Сергей Гулюк 
«Если бы мне жупан синий…»
Строить и совершенствовать мощное войско и всячески противостоять российской пропаганде (развенчивать вражеские фейки и позорные и безумные мифы) – едва ли не важнейшие задачи нашего государства. Думаете, эта фраза постулат касается нынешнего бурного времени? Тогда разрешите еще одну цитату:
«Мы должны скомпрометировать идею реставрации великой России как идею нереальную, искусственную и невыгодную для Европы, в то же время выставляя план разделения ее, как наиболее целесообразное развитие.ьявязание постыдного, беспокойного дела, все таящего в себе угрозу и опасность для Европы».
Автор этих слов, написанных в начале двадцатых годов прошлого века – украинский политик и военный деятель Симон Петлюра. А задачи, о которых идет речь выше – приоритетные задачи, которые стояли перед украинскими государственными деятелями в 1917-1921 годах, хотя, пожалуй, каждый из них понимал по-своему. Как известно, тогда все закончилось трагически – временной, на десятки лет, утратой независимости страны. Причин тому было много, так же, как и всевозможных вызовов и препятствий. Когда мы на уроках истории или вне их впервые читали о тех драматических годах получения, провозглашения, а затем отвоевания украинской государственности, то не оставляла мысль: не позавидуешь тем государственникам, кто находился сначала в Центральной Раде, потом – в Директории. Да разве мы могли подумать, что через сто лет будет еще драматичнее и сложнее?
Кроме личных политических амбиций и врожденного бунтарского духа, Симону Петлюре в течение тех драматических лет пришлось отстаивать собственные убеждения среди тогдашних украинских чиновников, бороться одновременно с большевиками, деникинцами, Нестором Махном, вести тонкую, как хрупкий лед, дипломатическую работу с поляками, а затем стать жертвой российско-советской пропаганды, изваявшей из него образ злобного погромщика и антисемита, а термином «петлюровцы» пугали маленьких советских детей перед сном, пока не появилась более страшная для них фигура Бандеры.
Так кто же был тот человек «в синем жупане из гвардейского сукна, подпоясанном желтым поясом с пристегнутым к нему крошечным браунингом в замшевой кобуре», которым его описал большевистский писатель Николай Островский в известном романе «Как закалялась сталь»?
Симон Петлюра, 1917г.
В апреле 1917 года в Минске, нынешней столице Беларуси, состоялось мероприятие под названием «Украинский съезд фронта», которое организовал активный украинец по фамилии Петлюра. Почему именно в Минске? Во-первых, этот активист и журналист уже почти год проживал там вместе с семьей, во-вторых, именно в этом городе базировался Западный фронт – объединение сил российской империи в Первой мировой войне. Именно на нем Симон Петлюра был избран председателем украинского фронтового совета и делегирован на Первый Всеукраинский военный съезд, который в мае того года состоялся в Киеве. Там украинский активист был избран в ГИК (Украинский генеральный военный комитет), затем он его возглавил одновременно вошедший в Центральную Раду во главе с Грушевским, а уже в июне Петлюра получил должность Генерального секретаря по военным делам (фактически – министра обороны). Так началась политическая и военная карьера будущего атамана украинского войска и грозы красноармейцев.
Митинг во время проведения III Военного съезда. Киев. 2 ноября 1917 г.
До этого нашему герою пришлось пройти непростой круговорот различных профессий и занятий, которые, несомненно, закаляли его качества и навыки, которые в дальнейшем он проявил как политический и военный лидер. Обучение в духовной семинарии, журналистика, исторические экспедиции и даже работа счетоводом (последний факт в дальнейшем российская пропаганда особенно взяла на вооружение, делая вид, будто у большевистских революционеров не было разношерстных биографий). Вообще разноплановость его мировоззрения поражает: затем, в Директорате 1919 Петлюра отвечал за министерства военных и морских дел, а также искусства и народного здоровья (!). Параллельно с этим было идеалистическое увлечение вновь партиями и набиравшим обороты революционным движением. Несогласие с царским режимом и в идеале – свержение самодержавия: это были общие факторы, которые на определенном этапе объединяли и украинских националистов и приверженцев идей Ульянова-Ленина. Главным антагонистом и политическим оппонентом Петлюры был Владимир Винниченко, занимавший в тогдашнем украинском правительстве должность главы Генерального секретариата. Большевики наступали на Киев, он был их главной целью, и действовать необходимо было решительно, и Винниченко не поддерживал действия военного руководителя, а также идеи создания отдельных вооруженных сил Украины. Более того, впоследствии он добивался отставки Петлюры, якобы за превышение полномочий.
Симон Петлюра, 1919г.
Два украинца – три гетмана
Подобные недоразумения, перерастающие в прессинг с разных сторон, и иногда безвыходное положение на политическом олимпе обычно завершались демаршами Петлюры, в результате которых он иногда покидал украинскую столицу, но через некоторое время возвращался туда верхом на коне, а в один из таких периодов даже возглавил Директорию. Впервые под очевидным давлением он вынужден был покинуть Киев в декабре 1917 года, после чего отправился на Левобережье, где принял участие в формировании воинских частей, возглавив Гайдамацкий кош Слободской Украины (3-й Гайдамацкий пехотный полк в составе Армии УНР), который затем сыграл ключевую роль в битвах с большевиками в Киеве. И снова политические оппоненты стали на пути полководца: социалисты в правительстве обвинили Петлюру в "военном заговоре с целью установления правой диктатуры", и в марте 1918-го его отстранили от командования.
Отнюдь не комфортно было атаману и при правлении Скоропадского, в период гетманата: он даже успел посидеть четыре месяца в Лукьяновской тюрьме за антигетманский манифест. Но после вмешательства немецкого правительства, имевшего тогда влияние в Украине, Петлюра был освобожден. После этого он снова на некоторое время покидает Киев, но для того, чтобы за его пределами подготовить войско для свержения гетманата. Последней каплей и толчком к силовому свержению власти стало подписание Скоропадским "Грамоты о федерации с Россией" (хочешь-не хочешь, но напрашиваются параллели с началом Евромайдана 2013 года), а уже 14 декабря Киев во главе с Главным Атаманом Войск УНР был взят штурмом, а гетман Скоропадский отрекся от власти.
1-й Генеральный Секретариат Центрального Совета. (Петлюра – крайний справа)
В архивах украинской исторической кинохроники сохранились документальные кадры, снятые 22 января 1919 в центре Киева. В этот день в украинской столице проходили торжества по случаю события, вошедшего в историю, как «Акт Злуки», то есть объединения УНР с Западноукраинской Народной Республикой. На той хронике среди других зафиксированы стоящие рядом первые лица тогдашнего украинского государства – Винниченко и Петлюра, но не общающиеся, да и вообще даже на фото и видео чувствуется, что между этими людьми нет дружелюбия.
Как справедливо отметил историк Сергей Плохий в своей книге «Врата Европы»:
«Будучи успешными мятежниками, украинские политики оказались любителями в деле государственного строительства и организации вооруженных сил».
Вновь получив власть и даже будучи наделен чрезвычайными или, как отмечали историки, диктаторскими полномочиями (в мае 1919 года он был избран с такими функциями Председателем Директории), Симону приходилось то покидать украинскую столицу после наступления красной армии, то снова возвращаться, сдерживать давление и разбираться с махновцами, а из того, что давалось сложнее всего – пытаться найти общий язык с галичанами (в частности – представителем ЗУНР Евгением Петрушевичем, который был сторонником переговоров с белогвардейцем Деникиным). Отдельной драматической страницей в истории борьбы за украинскую независимость были политические и дипломатические маневры Петлюры с поляками, в частности лично с Юзефом Пилсудским, которые, к сожалению, завершились изменой польской стороны, когда и подписала печально известный Рижский мир с большевиками. Симону на этот раз пришлось навсегда покинуть Украину и поселиться в Европе.
Симон Петлюра и Юзеф Пилсудский. Симферополь. 1920 г.
Семь выстрелов в Париже
Париж. Перекресток улицы Расин и бульвара Сен-Мишель. 25 мая 1926 года, около двух часов дня. Бывший военный командующий и атаман украинского войска Симон Петлюра, прогуливаясь по улицам французской столицы, остановился возле книжного магазина, что-то внимательно разглядывая. Именно в этот момент рядом с ним оказался Самуил Шварцбард – к тому времени еврейский поэт и часовщик, по некоторым данным – уроженец города Измаил, известный своими открытыми анархистскими взглядами (до этого неоднократно судимый за ограбление). В Париже у него был собственный магазин по продаже часов и ювелирных изделий. Убедившись, что перед ним Петлюра, Шварцбард выпустил у него семь шаров из револьвера, после чего дождался полицию. Утверждают, что накануне Симон отмечал свой день рождения в одном из ресторанов и неподалеку находился Нестор Махно. По воспоминаниям свидетелей, он горячо спорил с каким-то мужчиной, который затем недовольно покинул помещение. Опять же, то ли по легенде, то ли это был именно Шварцбард, а Махно будто уговаривал анархиста не убивать Петлюру.
Самуил Шварцбард
Тем не менее, убийца совершил свое преступление и не оставил место его совершения, а украинского политика, доставленного в больницу Шарите, спасти не смогли. Позже исследователи утверждали, что Шварцбард был агентом ОГПУ – советской спецслужбы при НКВД. Интересно, что в 1950-х годах в стенах Конгресса США прозвучало интересное заявление, которое сделал россиянин Петр Дерябин, сотрудник КГБ, перешедший на сторону американцев. Он публично свидетельствовал, что убийство Симона Петлюры – спецоперация советских спецслужб. К тому же некоторые историки вспоминают слова Ленина, сказанные на одном из партийных заседаний в 1922 году:
"Никакие Деникины, Юденичи нам не страшны, потому что их программы устарели. Нам, большевикам, страшен лишь один лидер - Петлюра, программа которого опасна для нас. И до тех пор, пока будет жить Петлюра, до тех пор не закончится движение восстаний против нас, мы не можем ждать покоя на Юге".
В конце концов, убийца Петлюры Шварцбарда был оправдан, а его дело превратилось в громкий процесс, который затем и получил соответствующее название – «Процесс Шварцбарда». По сути, убийство Петлюры, которое сам киллер и его адвокат объясняли местью за еврейские погромы 1919 года в Украине, превратилось в международный антисемитский процесс, который в результате не только политически скомпрометировал украинского командующего уже после его смерти, превратив в махрового ненавистника евреев, но и серьезно. запятнал украинцев в глазах мира в целом, выставив их теми, кто яростно ненавидит эту нацию.
«Процесс Шварцбарда»
Погромы в феврале 1919 года в Проскурове (ныне Хмельницкий), Фастове и других городах – еще одна ужасная и трагическая страница украинской истории, которая, к сожалению, досконально еще не исследована. Но никаких доказательств или фактов личной причастности Петлюры к организации или погромам пока не установлено. Известно же, что атаман украинского войска, хоть с опозданием, но публично их осуждал в своих обращениях. Так же с опозданием (неуправляемость и дезорганизация вновь созданной армии была едва ли не самой главной проблемой) реагировал на эти преступления в рядах войск, контролировать которые было крайне непросто. Но, как продемонстрировала современность, российской пропагандистской машине необходим только повод, а информационное сопротивление тогдашней Украине поступать было невозможно.
Президент Украины Виктор Ющенко с женой у могилы Симона Петлюры на Кладбище Монпарнас в Париже
Симон Петлюра похоронен в Париже на кладбище Монпарнас. И едва ли не главной задачей для его потомков должно было стать не только чествование его памяти, но и восстановление исторической справедливости по отношению к персоне борца за украинскую независимость. Улицы в городах страны, названные его именем, памятники, муралы и интерес к этой исторической фигуре – это ее результат, тем более на фоне нынешнего сопротивления украинцев в этой войне московитами. Не случайно сто лет назад в одном из своих писем Симон Петлюра писал:
«Самым большим препятствием для признания суверенности Украины является гипноз самого имени россия. Этот гипноз следует развеять, особенно в Америке и Франции. Дело разделения России нужно поставить как дело покоя всего мира, как дело европейского равновесия и реально-материальной выгоды государств».
Фото: ru.wikipedia.org
